■ 本次事件经过
2007年1月买来充值卡发现大秘密。
2007年1月到3月期间多次为自己店铺里的一部公用电话反复充值，金额达1.3万多元。
2007年1月到3月期间无数次为上千部公用电话经营者提供代充值电话费服务，充值金额累计达40多万元。
2007年4月4日陈明应、饶金桃夫妇被抓获归案。
2008年1月28日，昆明盘龙区检察院向盘龙区法院提起公诉。
2008年1月28日，陈明应、饶金桃夫妇当庭喊冤，40万恶充话费只认三万六。
■ 律师说法
到底是“盗窃”还是“不当得利”
陈明应、饶金桃夫妇的违法行为属于“盗窃”还是“不当得利”呢？对此，记者采访了法律界人士。
云南星联律师事务所主任王理乾律师认为，不论从我国刑法原则还是从司法解释上分析，被告人的行为都不能构成起诉书上所谓的盗窃罪。被告人的案中行为，最为适用我国民法上的“不当得利”。
王理乾认为，被告人用的电话充值卡（续费卡）是在中国电信营业厅合法购买，密码是其充值卡上本身具有的，而被告人用以充值的手机号码和手机信号均是“受害人”（指民法意义上的）中国电信部门合法卖出的。被告人公开使用“受害人”合法卖出的手机或电话号码、电话信号、电话充值卡，所用的也是“受害人”所提供的充值密码给其本人及他人经营的话吧座机充值，充多少值、充多少次都是电信部门机器认可的，而不是被告人秘密伪造的电话充值卡、充值密码、电话信号和电话号码来充值的...详细 >>
■ 电话充值卡案引起全国读者大讨论
本报独家首发的陈明应、饶金桃夫妇违法充值话费案，虽然盘龙法院尚未作出一审判决，但是连日来该案却成为广大读者和网友的讨论热点话题，人们对陈明应夫妇案的评说众说纷纭。昨日记者通过整理发现，大部分读者和网友观点及看法认为：法律绝不能情绪化；不能带有攻击强者支持弱者的情绪，应该客观地看待陈明应夫妇犯罪的本质。详细 >>
|
