■ 降60分有无凭据?
6名教授讨论一致认为蒋方舟文学才华突出,加60分无可厚非。――清华校方
.正方 没有破例就没有大师
支持蒋方舟的人认为,她与靠着一本书、一篇文章成名,随后销声匿迹的“少年作家”有着本质区别,让文学天才蜗居于普通学校更是一种浪费。童话大王郑渊洁甚至以清华破格录取钱钟书作比,称没有破例就没有大师。
.反方 弹性过大令人生疑
对于一种高考公平的制度建设而言,降分录才女的做法,是一种活络得可疑的弹性操作。在我们还没有找到更科学公平的选拔人才渠道之前,请不要动辄为名人牺牲掉高考尚存于人心的公平光环。
■ 是否有悖高考公平?
这60分优惠是通过自己努力争取来的,我心安理得。――蒋方舟
.正方 有无不公政策说话
多数实行自主招生考试的高校规定,对于录取的考生给予降分幅度在录取线下20-30分的优惠,但对于“特殊考生”实行更多优惠诸如降60分的调档录取也是可以的。把蒋方舟视为“破格”录取,显然并不了解自主招生的规则。
.反方 可控的公平更宝贵
以分数论英雄的高考政策是现阶段最能体现政策公平的次优选择,也是一种让人们可以感知的可控的公平。与一个考生、一所高校的幸运相比,保持高考制度本身的相对公平特质,在现阶段来说,是更大的正义。
■ 能否为特长生“开路”?
有些人认为我堵住了他们上大学的路;我认为我不过是参与了开路。――蒋方舟
.正方 应建立输送专才绿色通道
学好了数理化,并不表示就一定具有了科学精神;语文成绩考得理想,并不见得就能出版9部作品。给有专长的学子发展空间,这是教育理念的进步之举,应尽快建立输送专才或偏才进入高校深造的“绿色通道”。
.反方 不具有大面积复制可能性
清华大学特录招蒋方舟,只能是对高考制度的有限变通,如果因此而模仿蒋方舟的成长之路,则无疑埋下了风险。能上清华,蒋方舟是幸运的,但这只是一个特例而已。 |