本次昆明米线涨价的诱因是大米价格的上涨。之前各方的说法都有理，比如有专家认为，对米线作出价格干预违反市场经济基本原则；也有人认为，就该对米线限价。而普通消费者几乎一边倒地认为涨价是对消费者利益的损害。我想，这源于目前物价上涨到了一个大家已经大有怨言的地步，而米线涨价仅仅是一个导火索而已。

　　经济学发展史上，有两种几乎截然不同的流派。一派是以凯恩斯为代表，认为市场是有缺陷的，政府在必要时应该干预，其理论在1929年经济大萧条时被罗斯福政府采用，效果显著。一派以弗里德曼为代表，崇尚绝对的自由经济，其理论被近代部分国家政府奉为信条，也有很好的成效。当然，具体情况要具体分析。

　　成本增加了，产品涨价也就成了必然，但消费者难以理解的是，是不是企业可以想涨就涨？

　　官方说法，米线不属于生活必需品，不在临时价格干预之列，基本上还是市场需求决定价格。但如有必要，将对其核实成本并公示。倘若发现有成本上涨幅度和价格上涨幅度之间比例不合理，就将责令各企业调整价格。对于各大米线店是否存在串通涨价的问题，要等价格监管部门进行调查取证后，才有定论。

　　说得好！不过我觉得，应该不需要说“如有必要”，现在就调查，然后公布一碗米线成本到底是多少。这样，才能保证消费者的知情权，也让其他蠢蠢欲动者明白，政府是在为市民考虑，特别是在高通胀压力的背景下。当然，昨天有商家愿意主动介绍涨价的理由和动机，这可以看作非常良性的第一步，值得赞赏。

　　还有一个担心——去年11月，几家米线店集体涨价，似乎到现在都没有公布结果。