昨天，在广州，轰动全国的“许霆恶意取款17.5万”案的主角许霆向广东省高院提起上诉，希望改判无罪。
而在昆明，和广州许霆案类似的利用电话充值卡疯狂充值41万余元的陈明应、饶金桃夫妇案，法院也作出了一审判决。
购买了取之不尽、用之不竭的电话卡，陈明应、饶金桃夫妇开始用这些“宝贝”为千余部电话充值，短短两个月兑现人民币41万余元，这起昆明版许霆案以它的特殊性、蹊跷性及涉案金额更高的特点，在司法界掀起轩然大波。4月3日，盘龙区法院对该案作出一审判决，陈明应、饶金桃夫妇犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑13年，每人并处罚金5万元。
奇 电话卡变“摇钱树”
陈明应、饶金桃夫妇，在盘龙区金辰街道办事处三竹营村开了“吉祥通讯”手机店，并在店里设置了一部公用电话，号码为“5702945”。去年1月，听说州市上的充值卡便宜，陈明应在一次到香格里拉旅游的过程中，从香格里拉一电信营业厅买了一些电话机及几张面值为100元的充值卡，顺便带回昆明销售使用。陈明应回到昆明后，像往常一样给自家的电话充值。每次充值，电脑语音均提示“充值无效”。
一个偶然机会，陈明应夫妇查询话费时惊奇地发现，充值卡上的钱不仅充进去了，而且提示了多少次“充值无效”，钱就翻了多少倍。这一发现让夫妇俩欣喜若狂！
拿着这些“宝贝”，他们不停地为自家小店的公用电话充值。尽管觉得此事蹊跷，但一段时间来的风平浪静，他们觉得走了“好运”。没把这一情况向电信部门举报。总是给自家电话充值，用也用不完，该怎么办呢？怎样才能让这种“好运”来得更猛烈些呢？夫妇俩纳了闷。
控 3个月充值41万余元
“何不拿来为话吧充值，别人买100元是100元，出85元我卖100元，这笔生意肯定有得赚。”这样想着，陈明应夫妇开始为话吧充值，别人见有利可图，欣喜地接受了服务，完成了交易。
纸终究没包住火，随着夫妇俩的胃口越来越大，这个无底洞也越挖越深。这一亏缺引起电信部门的高度重视。去年3月19日，电信部门立即向昆明市公安局经文保分局报案，称他们发现电信公司公用电话的充值平台接口机上，有多个昆明小灵通号码和一个联通手机号码用户在非法充值。仅3月16日到19日，非法充值达17万元。该案被定为“概率小、离奇且复杂的案件”，警方立即开始紧锣密鼓地侦查。
去年4月4日，陈明应、饶金桃夫妇在宁蒗县一加油站被抓获，当天被刑事拘留。2007年5月10日，被检察院批准逮捕。今年2月4日，陈明应夫妇涉嫌盗窃罪被提起公诉。
公诉机关指控，2007年1月至3月，陈明应和饶金桃在其经营的通信店内，使用座机“5702945”及两部小灵通，用7张不同卡号的充值卡反复对“5702945”充值，3个月共为电话充值1.31万元；2007年1月至3月，陈明应和饶金桃使用10余部电话，用15张充值卡反复对千余部公用电话非法充值，充值金额为40.215万元。
审 夫妇称仅充了3.6万余元
法庭上出示的充值证据资料图片
2月27日，昆明版许霆案在盘龙区法院公开开庭审理，数十人的旁听席座无虚席。庭审中，公诉人出具了厚厚一沓证据，上面密密麻麻记载了那些“神奇充值卡“充值的时间、电话号码、户主和金额。
公诉人称，因电信缴费系统存在异地电话充值技术等方面的漏洞，才导致市场上流出能反复充值的电话卡。陈明应、饶金桃以谋利为目的，非法使用电信卡充值，造成电信资费损失数额特别巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉人出示了大量证人证言。杨淑华等十几名证人均证实：2007年2、3月，一名自称刘祥的男子称电信公司搞活动，可以优惠为电信话吧公话充值，80元充100元，之后自己便通过此人为自己经营的电话充了值。
面对指控，陈明应夫妇当庭喊冤。陈明应说：“我们之前充值从来没有失败过，所以听见失败的提示音我们就一充再充。后来因一个顾客因资费问题发生争执，无意中查询才发现里面的钱多了好多，我们无法控制这一切的发生。甚至可以说，那是一个不可预知的奇迹。”
饶金桃也当庭声称：“电话卡上没注明不可以反复充值。我们通过实践才发现这一功能。昆明还有很多人也在用这种卡充值。把所有损失算在我们头上，我们是冤枉的。”
夫妇两人同台受审，有人质疑他们已记不清自己究竟充了多少钱。而陈明应一口咬定“我们一共只充了3.6万余元”。他说：“别人对我们充值收取的金额不放心，所以每次充值后，他们在通过查询确定充值金额后，我们再去收钱。很多时候都是我一个人去的，妻子并不知道。”
陈明应夫妇的代理人王理乾律师直指陈明应夫妇的行为属“先善意后恶意的不当得利”。王理乾认为，充值卡是陈明应合法购买的，上面的号码和密码也是电信部门合法卖出的，陈明应不存在秘密窃取行为；陈明应夫妇充值遇到“飞来横财”，但他们无法控制这种结果的发生，是善意的。后来他们开始以此谋利时，主观上存在恶意，属于先善后恶的不当得利，但仅限于民事赔偿范畴，应当判其返还非法所得，而不应定性为盗窃罪。
经过长时间的法庭激辩，孰是孰非，将等待法院的判决。