丽江中院一审以危险方法危害公共安全罪判处吉林导游徐敏超15年有期徒刑后，因不服判决，徐敏超已正式向省高院提出上诉。

　　昨天，徐敏超的辩护律师李春光介绍，徐敏超的上诉理由共有两项。“首先是罪名的问题。我们认为徐敏超的行为应属故意伤害罪，而非以危险方法危害公共安全罪。”李春光表示，以危险方法危害公共安全罪的危险方法只能与放火、爆炸、投毒等方法相当，徐敏超的行为虽然客观上伤了很多人，但他危害的不是公共安全，而是这些特定受害人的人身健康。且这起案件从行为性质上来说并非不可控和不可预测，徐敏超的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。因此，徐敏超的行为应属故意伤害罪，且这种故意属间接故意。

　　“其次，一审判决量刑偏重！”李春光表示，公诉机关指控有20个受害人，但这起案件的损害后果实际上被夸大了。如果以故意伤害罪论，只能把构成重伤、轻伤的情况作为损害后果，这样就只有一人重伤、3人轻伤的后果；此外，中国法医学会司法鉴定中心出具的鉴定结论显示“徐敏超作案时患有旅行性精神病，评定为限制（部分）刑事责任能力”，说明徐敏超作案时属限制行为能力，根据相关法规，应从轻或减轻处罚，但一审判决中，这一规定并未得到体现，量刑幅度偏重。“正是基于上述两点，徐敏超决定向省高级人民法院提出上诉！”都市时报