云南信息港  |  新闻频道  |  云南新闻  |  看天下  |  财经  |  体育  |  美食  |  旅游  |  娱乐  |  专题  |  滚动  | 
返回
云南信息港

昆明中院发布2019年度精品案例

2019-12-21 09:12:29

12月20日上午,昆明市中级人民法院召开2019年度全市法院精品案例评选情况新闻发布会。会上发布了今年度精品案例14篇,其中包含刑事4篇、民事8篇、行政1篇、执行1篇。

案例评选以“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”为目标,旨在总结审判经验、加强审判指导、统一法律适用、提高审判质效、维护司法公正。

2019年度精品案例

本年度精品案例特点

新类型案件较多,审理专业性强,对新类型案件的审理具有较强的示范作用;

涉及热点难点问题多,社会关注度较高,积极回应了人民群众的司法关切,案件审理所确定的审判原则对于同类案件在审判思路、责任认定、法律适用、法律效果和社会效果的有机结合等方面具有参考和指导作用。

案例1

省农信社原主任罗某

受贿被判10年6个月

精品案例中,云南省农村信用社联合社原党委副书记、主任罗某(女)受贿案颇受关注。该案由昆明市人民检察院提起公诉,昆明市中院一审审理。

检方指控:罗某涉嫌多项受贿事实

●被告人罗某,利用其担任云南省农村信用社联合社副主任、主任的职务便利,在德宏州瑞丽市新兴农村信用合作社并购重组成云南瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司过程中,为云南长基房地产开发有限公司谋取利益,于2011年至2012年间,分三次共收受该公司法定代表人马某某所送价值人民币3226700元的玉石摆件、石材工艺品、宝石、珍珠饰品。

●被告人罗某利用其担任云南省农村信用社联合社主任的职务便利,在企业融资方面,为云南子元投资有限公司谋取利益,于2012年收受该公司法定代表人林某某所送价值人民币34000元的黄金玫瑰一枝,并以低于市场价964376元的价格购买了该公司旗下子公司云南龙宇房地产开发有限公司开发的昆明市“润城小区”房屋一套。

●被告人罗某利用其担任云南省财政厅企业处处长的职务便利,在企业申请财政专项资金和补助资金方面,为云南圆通投资有限公司、云南龙图阁投资控股有限公司(原云南龙图阁商贸有限公司)等14家公司谋取利益,于2007年分两次共收受上述公司的法定代表人或实际控制人毕某所送人民币520000元。为云南理想药业有限公司谋取利益,收受该公司总经理黄某某所送的港币5000元以及黄某某、徐某夫妇为其女儿购买医疗保险产品的保费30061.01美元。为云南瀚基融资担保有限公司谋取利益,收受该公司总经理李某某所送的美元20000元和价值人民币64044.01元的女士手表一块。为云南机械设备进出口有限公司谋取利益,分二次共收受该公司总经理冯某所送的美元10000元。为茂昽实业有限责任公司谋取利益,收受该公司法定代表人黄某某所送的人民币30000元、美元3000元。为丽江三川实业集团有限公司(原丽江三川火腿有限责任公司)谋取利益,收受该公司法定代表人芮某某所送的人民币30000元。为丽江红土地天然植物油开发有限公司谋取利益,收受该公司法定代表人季某某所送的人民币20000元。

●被告人罗某利用其担任云南省农村信用社联合社副主任的职务便利,在资金存放方面,为昆明市农村信用合作社联合社谋取利益,于2011年至2012年间,分五次共收受该社主任、理事长施某某所送的人民币32000元和价值人民币60000元的金条两根。为昆明市盘龙区农村信用合作联合社谋取利益,于2012年至2013年间,分二次共收受该社理事长李某某所送的美元10000元。

辩护人:部分事项不属受贿

被告人罗某及其辩护人对公诉机关指控的部分事项不予认可,认为部分指控事实不构成受贿罪。其中提出:罗某与毕某在恋爱期间的赠与,应当区别于法律上的受贿。罗某在案发前两年就书面结清抵销了彼此的支出,应当视为司法解释规定的“收受财物后及时退还”的情形,故该项指控不能成立。云南子元投资公司(林某某)人民币3300元/平米的购房价,不是针对罗某这个特定人的价格,是500多人均同等享有的价格,因此认定购房差价96万元为受贿不能成立。

审判:一审判处罗某有期徒刑10年零6个月

昆明市中级人民法院经一审审理认为:被告人罗某身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人贿赂的人民币1596376元、美元73061.01元、港币5000元及价值人民币3384744.01元的财物(折合人民币共计5438401.772元),数额特别巨大,为他人谋取利益,构成受贿罪。

同时,法院认为,根据庭审查明事实及证据材料证实,被告人罗某与桂某之间存在情人关系,在该关系存续期间被告人罗某确实利用了职务便利为桂某的公司谋取利益,桂某也在此期间陆续送给罗某人民币1064074元、美元40000元及价值人民币240000元的孔雀图一幅。但二人之间也存在债权债务关系,根据罗某及桂某的供述可以确认,2013年3月桂某向罗某借款人民币1000万元,之后桂某为冲抵部分借款制作了结算清单等单据,将其在2011年至2014年间送给罗某的财物作了清算以冲抵借款,该结算清单双方均认可并实际冲抵了部分借款。法院认为该情况可认定为罗某在案发前已退还受贿款项。

此外,被告人罗某在接受纪律审查期间,已退缴所有赃款赃物,法院在量刑时酌情予以考虑。于是,昆明中院一审宣判:被告人罗某犯受贿罪,判处有期徒刑10年零6个月,并处罚金人民币3500000元;受贿赃款人民币1596376元、美元73061.01元、港币5000元及价值人民币3384744.01元的财物予以没收。

裁判要旨:赠送财物抵消部分债权债务 不认定受贿

本案中对于行贿受贿双方案发前互负债权债务,行贿人所送财物用于抵消债务,可以认定为案发前及时退还受贿款,不以受贿论处。该种情形的认定体现了对最高院、最高检《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定的准确应用及合理探索。本案对于审理职务犯罪案件具有较为现实的指导意义。

案例2

车祸致孕妇早产

婴儿死亡归责何人

在发布的案例中,李某某、徐某某诉杨某某、吴某某等机动车交通事故责任纠纷案成为备受关注案件之一。

李某某、徐某某系夫妻关系。2017年6月24日,杨某某驾驶的货车与李某某骑行的三轮电动车发生碰撞,导致李某某及车上人员徐某某受伤。该事故经交警部门认定,杨某某承担主要责任,李某某承担次要责任,徐某某不承担责任。事故发生后,李某某当天被送至医院治疗,并于6月29日早产一女婴,该婴儿因未足月早产,于7月1日死亡。2017年12月20日,昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,认定李某某的胎儿早产与本次交通事故外伤事件存在直接因果关系。杨某某驾驶的货车车主为吴某某,杨某某系吴某某雇佣的驾驶员,当天在从事雇佣活动中发生本案交通事故;该车投保了交强险和100万元的商业第三者险和不计免赔险,本案交通事故发生在保险期内。李某某、徐某某向法院提出赔偿诉讼请求。

最终,昆明中院作为二审法院判决由保险公司在交强险赔偿责任限额内向原告李某某、徐某某支付精神损害赔偿金80000元,同时,在其承保的商业三者险范围内赔偿李某某、徐某某经济损失534211.20元。

该案裁判要旨:

自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力。交通事故的发生对于胎儿的早产具有直接因果关系,而胎儿的死亡与其早产未成型密切相关。胎儿出生后是活体,即具备民事权利能力,应作为法律上的自然人享有权利与义务。

评选理由:

本案虽然为常见的机动车责任事故纠纷,但特殊性在于受到事故影响而导致早产的婴儿死亡后果是否该归责于事故责任人?在以往实务案例中,一般认为自然人的民事权利能力始于出生,胎儿尚未出生的,原则上不具有民事权利能力。但本案裁判观点具有创新和突破,认为胎儿在车祸时尚未脱离母体,出生后因早产死亡,并且胎儿早产与交通事故存在直接因果关系,故责任人应对胎儿的早产死亡后果承担死亡赔偿责任。该判例极大地丰富了《中华人民共和国民法总则》第十六条对胎儿利益保护有关内容的内涵,对法条的理解适用和类案审判具有很强的指导借鉴价值。

Copyright © 1998-2020 云南信息港
中国电信股份有限公司云南分公司版权所有