作者:杨金溪

    作为第十届全国政协委员，在不久前的两会上，邵一鸣提交了三份提案，核心都是关于如何解决全民控烟的问题。邵一鸣算了这样一笔账，如果将烟草制品税率提高10%到15%，国家可以净增300亿元税收，由于提高了烟草税，卷烟的价格自然提高，这样可以减少烟草制品的消费，尤其对减少青少年吸烟效果会很明显，根据国外高收入国家的经验，提高10%到15%的烟草税可以降低4%到6%的烟草消费量。因此他建议：提高香烟价格让一部分人抽不起。（4月17日国际在线）

    为加大控烟力度，专家建议通过提高香烟价格，让一部分人抽不起香烟，从而减少吸烟人口，想法虽好，但似乎不可行。

    香烟价格提高，当然会迫使一部分人压缩在吸烟方面的开支，那么这部分人会是谁呢？当然不是富人，也不是收入较高的人，更不是官场上一些抽烟可以公家报销的人，而是那些收入相对较低的人，抑或说是穷人。

    为了控烟，就通过提高香烟价格让一部分人抽不起烟，显然是不妥的。香烟固然有害健康，但作为一种爱好，应该说人们在享有方面是平等的。如果一定要通过提价，让一部分人从此抽不起香烟，这似乎有歧视之嫌，更是人为制造的不平等。

    话说回来，难道低收入的人会因为香烟价格提高而从此不吸烟吗？恐怕答案是否定的。他们会通过其他渠道来满足自己的需求，例如农民可以自己种植烟草，城市人口可以买走私烟等，其带来的负面效果不可忽视。

    政府控烟，一是要靠减少吸烟空间的有关法规支持。如北京从今年5月1日起，全市的医院、学校、餐厅、车站候车室等公共场所将严格实施禁烟令。二是要靠宣传教育形成良好的控烟氛围。要通过各种宣传手段，如公益广告、健康知识讲座等，宣传吸烟的危害性，并且通过有效手段严禁向未成年出售香烟。只有通过长期不懈的努力，提高人们的文明程度，才能在控烟方面收到良好的效果。